Minu artikkel osutus valeks. Pärast unetut ööd tegin järgmist …
Olgu kohe selgeks tehtud, et jutt ei ole minust, kuid ükski teadlane ei ole eksimatu, vigu juhtub. Kui juhtub, tuleb tunnistada. Äsja kirjutas Olivier Gimenez teadusajakirjas Nature juhtumist, kus ühel ilusal päeval kummutati tema kümmne aasta eest ilmunud teadusartikkel. Artikkel keskendus imetajate asurkonna suuruse mudeldamisele, fookuses olid Prantsusmaa ilvesed ja nende andmestik. Siin on loo tõlge (ei pretendeeri tõlkeauhinnale), kuid minu arvates on see ilus näide, kuidas võiks/peaks teadlane reageerima. Ilvesekutsikas. Foto: Cloudtail the Snow Leopard, Flickr.com, CC BY-NC-ND 2.0 Teadlased eksivad, leppisin oma veaga, kuid sain ka aru, et kritiseerivad autorid peaksid saama rohkem tähelepanu. Mul on 20-aastane kogemus statistikuna ökoloogias, kuid hiljuti sattusin keerulisse olukorda. Augustis avaldasid Kanada kolleegid vastuse kümme aastat tagasi ilmunud uuringule, mille kaasautoriks olin ka mina; vastulauses näidati, et meie pakutud meetod on põhimõtteliselt…